式の形は（いいね＋コメント）÷オーディエンス×100ですが、分母と比較区分をそろえる必要があります。InstagramかTikTokを選び、自分の平均値を入力し、モデルのフォロワー基準の評価と再生数基準の比率を並べて確認します。登録不要でローカル計算します。
すべての平均に同じ直近10〜12件を使います。極端に高い・低い投稿を除いたら明記しましょう。選び方で結果は変わります。
既存モデルは反応数または分母がゼロの場合に率を返しません。横線は実測の0%でも活動がない証拠でもありません。空欄も観測値ではありません。
率は小数1〜2桁で表示します。小さな正の率がゼロに丸められる場合があります。
評価はこの固定フォロワーモデルによるもので、検証済みの現在の平均や再生数基準の評価ではありません。
公式：（いいね＋コメント）÷フォロワー×100。再生数基準では平均再生数で割ります。すべての平均に同じ投稿標本を使います。
ツールによって反応の入力は異なります — 上の手入力計算はいいね＋コメントを使います。TikTokプロフィール検索は公開シェアを加えて再生数で割ります。下表は各行の方法に対応するモデル参考であり、置き換えられません。
| プラットフォーム | モデルの堅調区分 | モデルの高評価区分 | 率の計算方法 |
|---|---|---|---|
| 堅調（1〜3%） | 高い（3〜6%） | （いいね＋コメント）÷フォロワー | |
| TikTok | 堅調（2〜5%） | 高い（5〜10%） | ここでは（いいね＋コメント）÷フォロワー。プロフィール検索では（いいね＋コメント＋シェア）÷再生数 |
| YouTube | 専用ツールの規模別参考値を使ってください | （いいね＋コメント）÷返された公開再生数。登録者数ではありません | |
YouTubeは2025年3月31日にShortsの公開再生数の数え方を変更し、最低視聴時間なしで再生開始と繰り返しを数えるようにしました。エンゲージビューはAnalyticsの別指標として残ります。2026年8月24日にYouTube全体の再生が変わったとは説明せず、このツールの公開数をエンゲージビューで置き換えないでください。Shorts/長尺の区別、出典、期間、分母をそろえて比較しましょう。 Shorts再生数に関するYouTubeの説明
詳しくはInstagram・TikTokのエンゲージメントツールや、YouTubeの公開動画反応・収益・収益化ツールを使えます。各ツールで出典と方法が異なり、ページを変えても結果は同等になりません。
このモデルでは、3%はInstagramとTikTokで異なる評価になります。プラットフォームを切り替えるとフォロワー基準の参考区分が変わり、入力や式は変わりません。これらは大まかなモデル区分であり、現在の公式平均を検証した値ではありません。
いいね、コメント、再生数には、同じ直近10〜15件の投稿を使います。大きく伸びた投稿や極端に低かった投稿を除いた場合は明示してください。除外により標本が変わります。良く見える結果だけを選ばず、期間と選び方をそろえましょう。
専用ページでは公開プロフィールの背景と独自の方法を扱います。Instagramはフォロワー基準の公開標本を使い、TikTokはシェアを加えて再生数で割ります。その結果をこの手入力計算と置き換えることはできません。
報告の定義は一つではありません。同じアカウントでも方法によって割合は異なります。ブランドが率を示したら、反応の種類、分母、投稿、観測期間を確認しましょう。
| 公式 | 分母 | 使う場面 |
|---|---|---|
| フォロワー基準 | 総フォロワー数 | メディアキットや選考用のフォロワー規模による比較。実際に投稿を見た人を測るものではありません |
| リーチ基準 | リーチしたアカウント数 | 同じ期間のリーチ数がある場合の比較。この計算ツールでは入力を求めません |
| 再生数基準 | 動画再生数 | 動画再生の比較。公開再生数かエンゲージビューかを明記します |
これらは異なる方法であり、統一された公式標準ではありません。比較前に分子、分母、標本、期間を合わせましょう。このページはフォロワー基準と再生数基準を計算し、リーチ基準は計算しません。
いいねやコメントが増えても、分母が大きくなると率は下がることがあります。視聴者構成、形式、投稿頻度、配信の変化も関係し得ますが、このローカル計算で原因は分かりません。近い規模のアカウントと同条件の標本を比較し、反応の実数と自分の分析を確認しましょう。規模だけで内容の悪化や配信減少を証明できません。
この固定モデルでは、フォロワー基準の2%はTikTokとInstagramで異なる評価です。モデル区分の性質であり、現在の一般的な率や推薦の仕組みを示す証拠ではありません。どちらも非フォロワーに届く場合があります。メディアキットの一つの率に混ぜず、プラットフォーム、分子、分母、標本、期間を分けましょう。
率は測定値であり、戦略ではありません。次の形式やテーマを試す基準に使いましょう。KaboのTrend Radarプレビューは将来の証拠に基づく流れを示すもので、現在あなたの分野を監視してはいません。
同じ投稿を使い、（平均いいね＋平均コメント）÷フォロワー×100で計算します。再生数版は平均再生数で割ります。入力した平均値同士の比であり、投稿ごとの率の平均ではありません。必要な値が正のときに両方を表示します。リーチは入力項目ではありません。
共通の境界値はありません。このモデルではフォロワー基準でInstagramの1〜3%、TikTokの2〜5%を堅調とし、それ以上に高い区分があります。大まかなモデルの参考であり、母集団の平均を新たに検証したものではありません。比較可能な投稿と自分の履歴を使い、フォロワー区分を再生数基準の率に適用しないでください。
この総合ページは既存のInstagram/TikTokフォロワー区分モデルだけを扱います。YouTubeには、返された公開再生数100回当たりのいいね＋コメントとチャンネル規模の参考値を使う別の計算ツールがあります。Shortsの公開再生数とStudioのエンゲージビューは異なるため、同じ比較区分のまま分母を変えないでください。
目的に合う方を選び、方法を明記します。フォロワーは視聴者規模の比較であり、リーチではありません。再生数は反応と計数された再生を比べるもので、人数や完視聴数とは限りません。公開プロフィールには全反応が出ない場合もあります。分子、出典、期間をそろえましょう。
反応÷オーディエンス×100という形は使えますが、プラットフォームや報告によってリアクション、シェア、クリックの扱いが異なります。LinkedInは2%未満、Facebookは1%未満といった過去の説明を、ここで現在の目標として検証したわけではありません。このページのInstagram/TikTok評価区分は流用しないでください。
まず計算を確認しましょう。反応よりフォロワーの増加が速かったか、標本、形式、投稿頻度が変わったかを見ます。いいねやコメントが増えながら率が下がることもありますが、健全なリーチや事業成果の証明にはなりません。原因や危機を推測する前に自分の分析を確認してください。
手入力計算は無料で回数制限がなく、ユーザー名や登録も不要です。指標はプロフィールを検索せずブラウザ内で計算します。算術と固定モデルの参考であり、アカウント監査や検証済み市場評価ではありません。
