本文へ移動

Museを使うクリエイターの制作手順

Meta Museで動画を分析し、役立つ編集メモを得る方法

公開動画のリンクと具体的な問いを一つMuseに渡します。完了した動画分析を使い、問いを確認可能な編集案に変えます。

「なぜこの動画はうまくいかなかった?」という問いでは、アシスタントに推測させすぎます。「荷造りしたバッグを見せる前に、旅行の説明を二度しているのはどこ?」なら、確認すべき点が明確です。この荷造り動画の例で、分析の依頼から編集担当者への短いメモまで進めます。

クリエイターの調査を支援するAIエージェント、Kaboが、対応する公開動画を分析します。Museで行うのは、漠然とした編集助言を、場所を特定して確認できる指摘に変えることです。

新しい根拠を求める前にKaboを接続する

Museの接続ガイドに従って https://kabo.sh/mcp-pub を接続し、ログインします。新しい調査を依頼する前に、利用準備ができたKaboのツールをMuseに表示してもらいます。

動画リンクと確認する判断を用意する

準備する素材のチェックリストをコピー
[ ] 公開動画URL — 確認するYouTube、Instagram、TikTokの具体的な動画。
[ ] 編集上の問い — 重複、約束、説明の順序など、範囲を絞った問題。
[ ] 元の素材 — 自分のナレーションと映像メモ。対応する方法で貼り付けるか添付する。
[ ] 見せる結果 — 動画で何を実演するつもりか。
[ ] 分析の状態 — 既存の分析ID、または新しい分析の提案を確認する準備。

「なぜ失敗したか」より小さな問いにする

ある旅行クリエイターの荷造りの公開動画が、繰り返しの多い内容に感じられます。知りたいのは、荷造りしたバッグを視聴者が見る前に、説明が同じ話へ戻っていないかということです。

何を知りたいか、どの素材が自分のものかをMuseに伝えます。重複、根拠、説明の順序について尋ねてください。公開分析では、プラットフォームの配信判断や非公開の視聴者維持率は分かりません。問いを絞るほど、役立つ答えを得やすくなります。

最初のメッセージ:依頼内容を決める
これが私の公開動画です:[URL]。対象は[視聴者]で、見せたい結果は[結果]です。[具体的な編集の問い]を知りたいです。Kaboの分析を提案し、どんな根拠を返すべきか説明してください。新しい保存型の分析を始める前に、私の確認を待ってください。

完了した根拠を受け取り、内容の検討に移る

公開URLと分析の問いをMuseに提案してもらいます。/mcp-pub 経由の新しい保存型のKabo分析にはProは不要ですが、ユーザーの確認は引き続き必要です。開始後は、結果が完了し、読める状態になってから使います。既存の分析で答えられるなら、まずそれを読んでください。

MCPの分析ガイドでは、識別子、再試行、終了状態を説明しています。ここでは、完了した回答に曖昧な編集判断がある場合、何を尋ねるかに注目します。

ショットの順序を提案する前に、根拠がメタデータだけだと明示するKabo Webの結果。
Kabo Webの例:この結果は新しいショット順を提案する前に、観察がメタデータだけに基づくことを明示しています。完了した映像分析ではなく、参考映像が実際にどう編集されたかを示すものではありません。

「遅い」を三つの具体的な問いで確かめる

Museが荷造り動画を遅く感じると言ったとします。どの箇所が情報を繰り返しているか、何の情報が重複しているか、削除すると何が失われるかを尋ねてください。

この三つの問いで、不要な前置きと視聴者に必要な背景を分けられます。結果に使える時間範囲がなければ、正直な出力は、手作業で確認する位置未特定の観察です。メモのために正確なカット位置を捏造してはいけません。

判断を確認可能な観察に変える
荷造りの部分が遅いと説明しましたね。重複する具体的な情報、その根拠となる箇所または返された時間範囲、それが発話か映像の根拠かを示してください。削除すると視聴者が何を失うか説明してください。根拠から重複箇所を特定できなければ、時刻を作らず、手作業で確認する提案として印を付けてください。

実行につながる回答に必要な追加情報

次の作成例を比べます。

  • 曖昧すぎる:「遅い導入をカットする」。
  • 役立つ形:「荷造りの実演前に旅行の背景がもう一度説明されている。根拠のある箇所を確認し、荷物の制約は残し、重複する旅行説明だけを削る案を試す」。
  • **まだ不足しているもの:**分析から使える時間情報が返されていなければ、正確なカット範囲。

二つ目の回答は確認作業を明らかにしています。それでも実際の編集にするには元映像が必要です。

採用した判断に基づくメモを求める

どの観察に根拠があるか合意できたら、Museに短いメモを頼みます。各項目には、変更案、根拠、残すべき背景、まだ必要な確認を含めてください。新たな一般的なテンポ改善の助言に、実際に検討した一つの変更が埋もれないようにします。

編集担当者へのメモを書く
採用した編集上の観察だけを使ってください。各項目に変更案、あれば根拠となる箇所や時間範囲、残す背景、必要な手作業の確認や追加ナレーションを示してください。未確認の提案と承認した編集メモは分けてください。動画ファイルを変更したとか、視聴者維持率が上がるとは主張しないでください。
根拠以上に細かい編集メモを直す
その時刻は返された根拠にはありませんでした。正確な範囲を消し、前置きの重複に関する問いは残して、編集担当者が元映像の何を確認すべきか伝えてください。根拠のある観察は変えないでください。

採用した編集メモを動画と並べて確認する

Descriptや普段の編集ソフトで、自分たちの映像とメモを並べて確認します。カットを適用する前に、前後の文脈で確かめてください。部分的な編集ではなく別のコンセプトが必要なら、Museのアイデア作成手順へ進みます。

作例は説明用です。製品のスクリーンショットはKaboのウェブアプリにある既存の結果で、このガイドの例を実行した記録ではありません。自分の素材と、自分のタスクで返された根拠を使ってください。