工具调用更多,不会自动让创意更好。先从受众与我们能展示什么开始,再采集最小有用证据集合。示例是一位有公寓素材的骑行创作者,将熟悉限制转成新鲜且可拍摄的问题。
Kabo,面向创作者研究的AI智能体,提供视频、评论与可选分析证据。提出原创简报前,我们会将每项证据连到具体观众问题。
选择客户端并确认连接
准备本次MCP任务的材料
[ ] 受众简报——我们帮助谁,以及一个决定或障碍。 [ ] 自有材料清单——实际拥有的片段、示范、产品与访问条件。 [ ] 过往标题——已经覆盖或刻意延后的创意。 [ ] 研究范围——平台、日期与相关性规则。 [ ] 输出选择——客户端支持文件时保存本地简报,否则输出可复制文本。
为具体观众问题选择证据
骑行创作者希望帮助通勤者保持小玄关好用。我们有走廊素材与真实到家流程。先问哪些证据可能改变简报。
候选视频可能揭示相关主题;已就绪工具若能检索评论,评论可能补充问题。只有具体机制需要检查时才选分析,不应默认变成大任务。
根据[观众问题]、[自有材料]与[限制],检查已就绪Kabo工具。说明哪些证据会改变简报,选择最小采集。明确候选视频是否足够,或关联评论样本/具体分析是否提供必要信息。新建已保存分析应另行提议,并等待确认。
让来源观察与观众问题保持关联
逐项视频观察保留真实来源。评论问题保留所属视频与样本背景。编辑提议使用不同标签,防止有用却无关的评论变成错误构想的证据。

用证据链建立简报
使用小型关系图:来源观察 → 有依据的观众问题 → 我们拟议的贡献 → 要拍的证明。从证据到提议的箭头是推理步骤,不是Kabo返回的另一项事实。
通勤示例的原创贡献是我们真实执行、能够示范的流程。一般受欢迎信号不能证明走廊方案适合每个家庭。
只用已接受来源记录,为各拟议角度建立简洁证据链:来源观察与URL、可用时关联观众问题、编辑解释、原创贡献和必须拍摄的证明。不要编造评论支持;若只有元数据,不声称已观察到参考机制。推荐角度前指出缺少关联。
分清说法的作者简报
雨中骑行到家视频的关系图可以是:
- **来源观察:**附相关真实参考,以及可用证据确立什么。
- **观众问题:**检索所得问题及所属视频,或明确标为自有受众假设。
- **我们的提议:**展示雨天通勤后哪些东西带进屋。
- **我们的证明:**拍摄自己的玄关、包与清理流程。
- **待检查:**顺序能否清楚回答收纳问题。
未检索到相关评论时,假设仍可作为有用编辑选择,只是不应标成评论支持的需求。
检查要写进简报的说法
询问哪句话夸大证据。“样本中出现一个问题”不同于“所有通勤者都想要这个”。最终简报可保留有潜力创意,同时收窄无依据说法。证据审阅后,再检查制作适配与过往标题。
返回所选简报及未解决关联
明确输出位置:经授权文件访问保存本地Markdown,或可复制文本。交接包含所选问题、原创证明、真实来源与剩余检查。被否决的证据关联也留在笔记,防止下轮修订悄悄加回来。
此角度未检索到相关评论。若仍符合受众与自有素材,可保留为编辑假设,但移除评论支持需求的说法。更新简报证据链,指出能通过自己示范测试什么,并保留真实有依据的来源观察。
把所选证明要求带进拍摄
文中的完整示例用于说明方法。产品截图展示的是 Kabo 网页端已有的结果,并非本指南示例的实际执行记录。请使用自己的素材,以及您的任务实际返回的证据。