Wenn das Team diese Recherche nächsten Monat erneut durchführt, ist die Methode genauso wichtig wie die Antwort. Claude Code hilft hier, weil Auswahlregeln, Belege und Entscheidungen nebeneinander liegen können. Als Beispiel nutzen wir Dialogaufnahmen im Freien; unsere eigenen Testaufnahmen liefern später die Grundlage der Lektion.
Kabo, ein KI-Agent für Creator-Recherche, sammelt die öffentlichen Referenzen. Claude Code hält die Methode fest und trennt Quellenaussagen von dem Experiment, das unser Team filmen wird.
Erhebungskriterien und Quellenarchiv vorbereiten
[ ] brief.md — Lehrfrage und die Entscheidung, die die Recherche unterstützen soll. [ ] method.md — Daten, Sprache, Format sowie Ein- und Ausschlusskriterien. [ ] test-assets.md — Unsere Aufnahmen, Bedingungen und bekannten Lücken. [ ] CLAUDE.md — Dauerhafte Regeln für Quellenzuordnung und Belege in künftigen Sitzungen. [ ] research/YYYY-MM-DD/ — Ein neuer Stand für diesen Durchgang; frühere Notizen bleiben erhalten.
2. Kabo verbinden und dann den Projektkontext prüfen
Öffne das Content-Projekt, installiere Kabo für Claude Code und melde dich an. Für eine direkte Serververbindung folge der Einrichtungsanleitung.
3. Einen Erhebungsplan anfordern, ohne Dateien zu ändern
Ein Kanal für Außenaufnahmen bereitet einen Leitfaden für verständliche Dialogaufnahmen an windigen Orten vor. Das Team möchte eine wiederverwendbare Recherchemethode statt einer einmaligen Liste von Mikrofontests.
Lass Claude Code brief.md und method.md lesen und den Recherchedurchgang im Gespräch vorschlagen. Prüfe, ob die Suchbegriffe Produkttests gegenüber praktischen Aufnahmemethoden bevorzugen. Einigt euch zuerst auf die Auswahlregeln. So entsteht keine riesige Quelldatei, die eine andere Frage gut beantwortet.
Lies brief.md und method.md. Schlage einen Recherchedurchgang vor, bevor du Dateien bearbeitest. Zeige Suchbegriffe und Auswahlregeln. Wir brauchen Quellen, die [method] dokumentieren, nicht bloß Produktempfehlungen. Erkläre, wie du nicht verfügbare Transkripte oder unvollständige Stichproben erfasst.
4. Mit Kabo einen datierten Quellenindex schreiben
Sammle relevante öffentliche Kandidaten und verfügbare Belege. Halte das tatsächliche Abrufdatum und das Veröffentlichungsfenster im Projekt fest. Vermerke je Quelle, was verfügbar war: Metadaten, Transkript oder abgeschlossene Analyse. Fehlen brauchbare Sprach- oder Bildbelege, darf der Titel nicht zur Beschreibung ihrer Testmethode werden.
Bewahre einen wiederverwendbaren gesprochenen Abschnitt für unsere eigenen Feldtests auf. Nutzt jede Aufnahme einen anderen Satz und Ort, kann der Schnitt nach einem Vergleich klingen, ohne die Frage tatsächlich zu isolieren.
Der MCP-Transkript-Workflow behandelt Textabruf und zugeordnete Notizen, wenn die gesprochene Erklärung der nützliche Beleg ist.
Sammle mit Kabo die vereinbarten YouTube-Referenzen. Speichere einen datierten Quellenindex mit URLs, Veröffentlichungsdaten, Abrufdatum und Belegtyp. Schreibe source-notes.md getrennt von our-experiment.md. Benenne dokumentierte Aufnahmebedingungen und Vergleiche mit weiterhin ungleichen Bedingungen. Schließe mit einer Lektionsstruktur und den Aufnahmen, die wir noch selbst erstellen müssen.
5. Recherchenotizen vom geplanten Experiment trennen
Lass Claude Code eine Datei mit Quellenaussagen und eine andere mit deinem eigenen Test schreiben. Eine Referenz kann eine Frage anregen; sie belegt weder deine Mikrofoneinstellungen noch das Wetter bei deinem Dreh. Verlange im Abschlussbericht eine Kennzeichnung der Schlussfolgerungen, die noch eigene Aufnahmen benötigen.
6. Die weiterhin offene Frage erneut untersuchen
Wenn das Team unterschiedliche Aufnahmebedingungen in zwei Referenzen bemerkt, bitte um eine eng begrenzte Nachrecherche. Speichere sie als neue Notiz und erläutere, ob sie die Lektionsstruktur verändert. Überschreibe keine früheren Belege und mache aus einem schwachen Vergleich nicht stillschweigend ein gesichertes technisches Ergebnis.
Ein nützlicher Dossiereintrag
Unser Beispiel für Außenaufnahmen macht aus Quellenrecherche einen Test, den wir selbst aufnehmen können:
- Lehrfrage: Was ändert sich beim Wechsel von einem geschützten Park an einen Strand?
- Referenznotiz: Die zurückgegebene öffentliche Video-URL und den belegten Zeitbereich anhängen.
- Eigener Test: An beiden Orten denselben gesprochenen Abschnitt aufnehmen.
- Offen: Welche Referenzvergleiche nutzten übereinstimmende Aufnahmeeinstellungen?
- Lehrentscheidung: Vor der Ausrüstung zuerst die Bedingungen zeigen.
7. Dem Schnitt eine Lektionsstruktur statt eines Archivbergs geben
Schreibe eine knappe Übergabe mit Einstiegsvergleich, nötigen Bedingungen und Quellennotizen. Halte den vollständigen Index verfügbar, beginne aber mit dem, was im Schnitt gezeigt werden muss. Nimm eine klare Referenzpassage in deinem eigenen Material auf, damit sich die Lektion anhand dessen beurteilen lässt, was das Publikum hört.
Die engere Auswahl besteht überwiegend aus Kaufberatung. Behalte nur Quellen mit dokumentierten Aufnahmebedingungen und suche einige methodenbezogene Beispiele. Erkläre, was die kleinere Auswahl belegen kann.
Dossier und nächstes Experiment an den Schnitt übergeben
Nutze Descript für einen sprachbasierten Rohschnitt, wenn textorientiertes Schneiden zu deinem Ablauf passt. Behalte den Kontext von Hörvergleichen bei und prüfe den finalen Ton anhand deiner Originalaufnahmen. Das Recherchedossier darf das Anhören des Tests nicht ersetzen.
Hänge den akzeptierten Hörvergleich an das Skriptprojekt. Halte eine breitere Untersuchung zur Kanalpositionierung getrennt, sofern diese Entscheidung im Schnitt nicht noch benötigt wird.
Die ausgearbeiteten Beispiele dienen der Veranschaulichung. Produktscreenshots zeigen vorhandene Ergebnisse aus Kabos Web-App, keinen Durchlauf des Beispiels dieser Anleitung. Verwenden Sie Ihre eigenen Materialien und die in Ihrem Auftrag zurückgegebenen Belege.