競合研究は、何を投稿するか、何を教えるか、視聴者が何を尋ねるかという別々の問いです。必要なツールも違います。ギター入門を比べ、根拠の構成、分類確認、独自の実演選びを示します。
クリエイター調査のAIエージェントKaboは異なる公開根拠を返します。チャンネル、動画、任意のコメントを、正しい比較上の主張につなげます。
クライアントを選び接続を確認
アカウント群と根拠リンクを用意
[ ] channels.md — 実際の公開URLと共通比較範囲。 [ ] scope.md — 共通日付、対象形式、収集上限。 [ ] source-index — 実際のチャンネル・動画IDかURLと取得日。 [ ] comment-sample — 所属動画の実参照付きの任意コメント。 [ ] finding-map — 提案する各発見、根拠の種類、関連出典行。
結合前に三種類の根拠を分ける
ギター比較ではチャンネル一覧、動画根拠、任意のコメントが使え、それぞれ違う問いに答えます。準備済みツールと問いを対応させ、取得項目の親出典をすべて記録させます。
ここでの中心は関係の保存です。独自シリーズを選ぶ編集判断はCodex比較ガイドが扱います。
channels.md、scope.md、rubric.mdを読み、準備済みKaboツールを確認してください。チャンネル一覧、動画説明、任意コメントの問いを各ツールへ対応させます。正規化表に残すIDとURLを定め、各根拠集合に範囲と取得日を付け、収集前に計画を示してください。
共通の比較枠を収集
共通期間で取得できる投稿を集め、実際の範囲とページ制限を記録します。Shortsと長いレッスンを分け、出典日付と形式判断を保存します。返された指標には観察からの経過と関連アカウント背景を残し、全期間ランキングにしません。
似たテーマでなく実際の出典で結合
返されたIDやURLで独自の正規化索引を作ります。初めてのバレーコードへのコメントは、その所属動画での問いを示すものです。同じコードを教えるだけの別動画の成績は説明できません。
親関係が取得できなければ未結合のままにし、都合のよいタイトル断片で行を合わせないでください。
合意した公開根拠をKaboで集め、実際のIDかURLでチャンネルと動画、動画とコメントを対応付けてください。表の各観察を根拠記録に、各範囲の主張を収集条件に結び付けます。不一致は分け、結論を書く前に数行を示して確認してください。
結合チェックの例
次は作成例のラベルであり、ツールが返したIDではありません。
- **チャンネルA → 動画A1：**採用した公開期間内のレッスン。
- **動画A1 → コメントA1-C：**その動画で取得した学習者の問い。
- **チャンネルB → 動画B1：**独自の公開指標を持つ別レッスン。
- **有効なメモ：**A1コメントはA1サンプルの問いを示す。
- **無効なメモ：**そのコメントがB1の多い再生数を説明する。
最終表では実際の出典参照に置き換え、サンプルの限界を残します。
各発見で使った根拠を点検
一覧に基づく発見、内容説明、コメントの問いを分けさせます。文字や映像がなければ実演について言えることは限られ、少量コメントでは学習者の需要も限られます。どちらも黙って因果的な成績説明へ格上げしないでください。
提案する比較上の発見ごとに根拠種別と関連行を示してください。不一致コメント、未確認映像、不完全一覧を完全とする主張を外し、裏付け部分を残して足りない関係や根拠を明記してください。
出典対応表とともに比較を渡す
比較表、索引、未解決の結合と範囲不足の短いメモを返します。許可済みフォルダーでだけ保存し、対応チャットならコピー可能な表を返せます。制作チームは根拠を失わずレッスンを選べます。
コメントは比較行とは別のレッスンから来ています。別の視聴者の問いとして残し、その動画の成績を説明するという主張を除いてください。
出典対応表とともに比較表を確認
Google Sheetsで確認します。話された方法の根拠には文字起こし手順、分類定義の調整にはClaude Code比較ガイドを使います。
作例は説明用です。製品のスクリーンショットはKaboのウェブアプリにある既存の結果で、このガイドの例を実行した記録ではありません。自分の素材と、自分のタスクで返された根拠を使ってください。