本文へ移動

MCPを使うクリエイターの制作手順

MCPで動画の文字起こしを調べる:話者と出典を保つ

文章を取得し、データジョブを終え、帰属を明記したメモを作ります。説明の研究に使い、発言すべてを検証済み事実と扱いません。

文字起こしは説明の仕方を探るのに向いています。しかし要約で誰がいつ、どの不確実性を伴って述べたかを落とすと有用性が下がります。公開の歴史講義を例に、Codexがローカルノートを扱い、Kaboが取得可能な文章根拠を提供します。

クリエイター調査のAIエージェントKaboは利用できる文字起こしを取得します。歴史上の主張をナレーションに入れる前に、ノートで帰属と不確実性を保持します。

クライアントを選び接続を確認

対応クライアントにhttps://kabo.sh/mcp-pubを接続し、Kaboへサインインします。MCP設定ガイドに接続方法があり、CodexとClaude Codeにはインストール方法を用意しています。

例ではローカルファイル操作を許可したCodexを使います。未接続なら[mcp_servers.kabo]とurl = "https://kabo.sh/mcp-pub"を設定してMCPサインインを済ませます。CLIではcodex mcp login kaboで開始します。文字起こしノートはクライアントが書くファイルで、Kaboが公開するファイルではありません。

出典ログと検証の問いを用意

最初の素材チェックリストをコピー
[ ] video-links.txt — 公開出典と、それぞれが答えられそうな問い。
[ ] research-question.md — 比較する説明方法、歴史的主張、用語。
[ ] source-log.md — 言語、返された時間範囲、取得日、状態。
[ ] verification-questions.md — 独立した一次根拠が必要な主張。
[ ] notebook/ — 帰属付き言い換え、出典メモ、編集上の判断。

文字起こしの準備状況と現在の入力を確認

歴史動画の制作者が、ファイル対応MCPクライアントCodexで、ある印刷技術の導入を公開講義がどう説明するか比べます。必要なのは帰属付きメモであり、講義全文の再構成や自動事実確認ではありません。

使える文字起こしツールと必要入力をクライアントに尋ねます。Kaboは利用可能な場合public_video_fetch_transcriptを提供します。すべての公開動画に文章がある、各言語が想定どおり返る、と推測してはいけません。欠損は調査上の不足として残します。

範囲を決めてから始める
文字起こしの準備状況とpublic_video_fetch_transcriptの現在のスキーマを確認してください。[公開URL]で利用可能な文章を取得し、出典言語と返された時間範囲を保持してください。job_idが返れば保管し、キュー受付を文字起こし本体のように要約しないでください。

要約前にデータ取得を完了

すぐ文章が返れば出典メタデータと保存します。job_idならget_research_data_jobで終端状態を確認し、列挙された成果物をread_research_data_artifactsで読みます。キュー受付は文字起こしではなく、保存分析のget_analysis_runとは別経路です。

歴史的主張を確認するまでは「話者はこう述べる」と書きます。この帰属により、もっともらしい講義が自分の裏付けのないナレーションへ変わるのを防ぎます。

まだ動画を選ぶ必要があれば、YouTube調査手順で候補を発見できます。

ツールの手順を実行
get_research_data_jobでデータジョブを終え、列挙されたobject_refsだけをread_research_data_artifactsで読んでください。URL、言語、裏付けのある時間を付け、短い帰属付きメモを書いてください。話者の主張、独立検証済み事実、自分たちの解釈を分け、食い違いを消さず比較してください。不確かな名前は音声確認用に残し、verification-questions.mdを作ってください。

帰属を保ったメモを書く

短い言い換え、出典URL、言語、裏付けのある時間範囲をCodexに保存させます。話者の主張、独立に確認した事実、編集解釈を分けます。不確かな名前や専門用語は黙って「修正」せず、音声と照合するため残します。

出典リンクと根拠の限界を示すKabo Web調査報告。文字起こしツールの応答画像ではありません。
出典リンクと根拠の限界を示すKabo Web調査報告。文字起こしツールの応答画像ではなく、上のクライアント作業とも別の既存Web例です。

後から点検できるノート項目

印刷史動画なら、有用なノートは次の仕事を分けます。

  • 出典:実際の動画URLを添える。
  • 話者の主張:取得後に短く言い換える。
  • 時間範囲:返された時刻か手動確認した時刻のみ使う。
  • 検証の問い:独立した一次資料がその日付を裏付けるか。
  • 視覚的な問い:文字起こしにない実演は何を示すか。
  • 編集行動:台本を書く前にこれらを解く。

相違を消さず説明を比較

講義同士の一致点と、範囲、用語、実際に争われる主張から生じた可能性のある違いを尋ねます。正確な措辞が必要な箇所だけ短く引用します。講義の代替コピーを組み立てず、言い換えを翻訳して直接引用のように見せないでください。

検証計画を残してノートを終える

ファイル操作が許可されていれば、調査メモの隣にquestions-to-check.mdを作ります。口頭説明では答えられない実演の問いも含めます。歴史的主張をナレーションにするには適切な独立根拠が必要で、文字起こし取得が検証を代行するわけではありません。

追加の指示をコピー
文字起こしの専門名称が不確かに見えます。その表現と出典リンクを残し、もっともらしい用語へ黙って置き換えず、音声や一次資料での確認項目を加えてください。

検証済みノートからナレーションを書く

Google Docsで検証済みメモから台本を作ります。主張のチェックリストと出典を保ち、歴史的実演の映像が重要な箇所は元動画を確認します。

説明の出典が不足すれば出典資料集、口述でなく実演が未解決なら動画分析を使います。

作例は説明用です。製品のスクリーンショットはKaboのウェブアプリにある既存の結果で、このガイドの例を実行した記録ではありません。自分の素材と、自分のタスクで返された根拠を使ってください。