Las transcripciones ayudan a estudiar explicaciones, pero pierden utilidad si el resumen elimina quién habló, cuándo y con qué incertidumbre. Usaremos clases públicas de historia: Codex lleva el cuaderno local y Kabo aporta el texto disponible.
Kabo, un agente de IA para investigar creadores, recupera transcripciones disponibles. El cuaderno conserva atribución e incertidumbre antes de llevar una afirmación histórica a la narración.
Elige el cliente y confirma la conexión
Conecta https://kabo.sh/mcp-pub en un cliente compatible y completa el acceso a Kabo. La guía de configuración MCP cubre la conexión; hay opciones de instalación para Codex y Claude Code.
El ejemplo usa Codex con acceso local autorizado. Si no existe conexión, configura [mcp_servers.kabo] con url = "https://kabo.sh/mcp-pub" y accede por MCP. En la CLI, codex mcp login kabo inicia el flujo. El cuaderno lo escribe el cliente, no es un archivo publicado por Kabo.
Prepara registro de fuentes y preguntas de verificación
[ ] video-links.txt — Fuentes públicas y pregunta que puede ayudar a responder cada una. [ ] research-question.md — Explicaciones, afirmaciones históricas o términos que comparar. [ ] source-log.md — Idioma, tiempos devueltos, fecha y estado. [ ] verification-questions.md — Afirmaciones que necesitan pruebas primarias independientes. [ ] notebook/ — Paráfrasis atribuidas, notas de fuentes y decisiones editoriales.
Comprueba disponibilidad y esquema actual de entrada
Un productor de historia usa Codex como cliente MCP con archivos para comparar cómo las clases explican la introducción de una técnica de impresión. Necesita notas atribuidas, no reconstruir la clase ni verificarla automáticamente.
Pregunta qué herramientas están listas y qué entradas requieren. Kabo expone public_video_fetch_transcript cuando está disponible. No supongas que todo vídeo público tiene texto usable o devuelve el idioma esperado. Conserva la ausencia como hueco de investigación.
Comprueba la disponibilidad y el esquema de public_video_fetch_transcript. Para [URL públicas], recupera texto disponible, idioma y tiempos devueltos. Conserva cualquier job_id. No resumas un acuse en cola como si fuese la transcripción.
Completa la recuperación antes de resumir
Si recibes texto directamente, guárdalo con metadatos. Si recibes job_id, usa get_research_data_job, revisa el estado final y lee artefactos listados con read_research_data_artifacts. Un acuse en cola no es texto. Es distinto de get_analysis_run para análisis guardados.
Usa “el hablante afirma” hasta comprobar el hecho histórico. Esa atribución evita convertir una clase plausible en nuestra narración sin respaldo.
La receta de investigación YouTube añade descubrimiento si aún debemos elegir vídeos.
Completa los trabajos mediante get_research_data_job y lee solo sus object_refs listados con read_research_data_artifacts. Escribe notas breves atribuidas con URL, idioma y tiempos sustentados. Separa afirmaciones, hechos verificados independientemente e interpretación. Compara sin fundir desacuerdos. Marca nombres dudosos para revisar audio y crea verification-questions.md.
Escribe notas que conserven la atribución
Pide a Codex un cuaderno de paráfrasis breves, URL, idioma y tiempos respaldados. Separa lo que afirma el hablante, lo verificado por ti y tu interpretación editorial. Conserva nombres o términos inciertos para contrastarlos con audio, sin “corregirlos” silenciosamente.
Una entrada que puedas revisar después
Para historia de la impresión, una entrada útil separa estas tareas:
- Fuente: adjunta la URL real.
- Afirmación: paráfrasis breve tras recuperar el texto.
- Tiempo: solo el devuelto o comprobado manualmente.
- Verificación: ¿una fuente primaria independiente sostiene la fecha?
- Pregunta visual: ¿qué muestra la demostración que omite el texto?
- Acción editorial: resuelve esto antes del guion.
Compara sin borrar desacuerdos
Pregunta en qué coinciden las clases y qué diferencias reflejan alcance, términos o controversias reales. Usa extractos breves solo si importa la formulación exacta. No montes una copia sustitutiva ni traduzcas una paráfrasis como aparente cita literal.
Termina el cuaderno con un plan de verificación
Crea questions-to-check.md junto a las notas si hay permiso local. Incluye preguntas visuales que el texto hablado no responde. Las afirmaciones históricas necesitan pruebas independientes adecuadas antes de ser narración; recuperar texto no verifica por ti.
El término técnico parece poco fiable. Conserva la formulación incierta, enlaza la fuente y añade revisión de audio o fuente primaria, sin elegir silenciosamente un término plausible.
Escribe la narración desde el cuaderno verificado
Desarrolla el guion en Google Docs a partir de notas verificadas. Conserva referencias junto a la lista de afirmaciones y mira el original donde importe la demostración histórica visual.
Usa el expediente para encontrar una explicación ausente o el análisis de vídeo si la duda es la demostración, no su descripción hablada.
Los ejemplos desarrollados son ilustrativos. Las capturas del producto muestran resultados existentes de Kabo en la web, no una ejecución del ejemplo de esta guía. Usa tus propios materiales y las pruebas que devuelva tu tarea.