Un resultado de búsqueda es un candidato, no un informe terminado. Recorreremos descubrimiento, enriquecimiento y texto de apoyo antes de sintetizar. El ejemplo es un educador que investiga cómo documentar reparaciones; la lección usará sus propias fotos y notas.
Kabo, un agente de IA para investigar creadores, ofrece herramientas de candidatos y selección. La receta termina en un expediente de fuentes; si hace falta transcripción, el siguiente paso está enlazado.
Empieza por la decisión que debe apoyar el expediente
Queremos enseñar a documentar una reparación para poder reconstruirla después. Antes de recopilar, decide qué debe establecer una fuente útil: qué se registra, en qué orden y cómo siguen conectadas las notas con la reparación.
La entrega es un expediente, no un ranking de tendencias. Necesita alcance, URL aceptadas, pruebas disponibles y cuestiones metodológicas pendientes. Lo crearemos en Claude Code con descubrimiento y enriquecimiento de Kabo, dejando la transcripción profunda a su guía específica.
Elige el cliente y confirma la conexión
Conecta https://kabo.sh/mcp-pub en un cliente compatible y completa el acceso a Kabo. La guía de configuración MCP cubre la conexión; hay opciones de instalación para Codex y Claude Code.
El ejemplo usa Claude Code en una carpeta local de contenido. Si no existe la conexión, añade el servidor con claude mcp add --transport http kabo https://kabo.sh/mcp-pub y usa /mcp para acceder y revisar el estado. Mantén una sola conexión prevista a Kabo, sin añadir dos veces el servidor.
claude mcp add --transport http kabo https://kabo.sh/mcp-pub
Prepara pregunta, alcance y carpeta del expediente
[ ] brief.md — Pregunta del espectador y qué debe explicar una referencia útil. [ ] scope.md — Fechas de publicación, idioma y formato compartidos. [ ] reference-links.txt — Fuentes iniciales opcionales con notas de relevancia. [ ] owned-material.md — Fotos de reparación propias y secuencia de documentación. [ ] research-state.md — URL, fechas de recuperación e ID de trabajos devueltos.
Planifica una recopilación pequeña y guarda su comprobante
En el proyecto Claude Code del ejemplo, inspecciona las herramientas listas y sus entradas actuales. La pregunta es cómo enseñan los tutoriales públicos a documentar reparaciones. Limita la búsqueda a fuentes que expliquen las notas, no a cualquier desmontaje que mencione reparar.
Conserva el identificador real del conjunto y el estado. Una recopilación parcial se puede revisar, pero no es un inventario completo.
Lee brief.md y scope.md. Inspecciona el esquema actual de collect_youtube_trend_candidates y recopila un conjunto pequeño y pertinente. Conserva candidate_set_id, estado, identificadores y notas de cobertura devueltos. Muestra relevancia antes de enriquecer. No conviertas la búsqueda temática en una afirmación de historial completo del canal.
Lleva los identificadores aceptados al enriquecimiento
La siguiente llamada debe enriquecer lo aceptado, no reconstruir una lista con títulos recordados. Usa candidate_set_id y content_key devueltos con el esquema actual. Mantén la misma ventana de publicación.
Después conserva métricas exactas disponibles, contexto del mismo canal y pruebas ausentes. El índice permite rastrear cada nota hasta el elemento aceptado.
Con candidate_set_id y content_key de la recopilación aceptada, llama a enrich_youtube_shortlist con los campos actuales requeridos. Conserva las fechas y separa juicios de relevancia semántica de métricas devueltas. Guarda un índice con URL, publicación, recuperación, pruebas y huecos. No inventes identificadores ni sustituyas referencias no disponibles.
Muestra la cobertura antes que las conclusiones
Para documentar reparaciones, una estructura útil de informe propio es:
- Alcance: enseñar el registro del proceso; fechas y formato reales del brief.
- Fuentes aceptadas: URL reales y por qué se incluyen.
- Cobertura: estado, elementos incluidos y huecos conocidos.
- Notas respaldadas: qué establecen metadatos o pruebas recuperadas.
- Próxima evidencia: qué fuente requiere texto o inspección visual antes de describir el método.
Un título sobre reparar con cuidado no establece la secuencia de documentación.
Pide texto de apoyo solo para la pregunta pendiente
Si el método depende de lo explicado por el hablante, sigue la receta de transcripción. Esa guía gestiona el trabajo de datos y lectura de artefactos.
Aquí marca la fuente como pendiente de esa evidencia y conserva las notas de metadatos respaldadas. No hace falta repetir el ciclo de recuperación dentro de descubrimiento y selección.
Escribe un expediente útil para el siguiente paso
Pide un informe breve vinculado al índice aceptado: relevancia, qué sostienen las pruebas y qué requiere inspección. Detente antes de convertir notas metodológicas inciertas en nuestra lección. El creador puede elegir revisar fuentes, reunir más pruebas o pasar al brief.
Haz reproducible la siguiente ejecución
Guarda brief, alcance real e índice en la carpeta. Al actualizar crea un archivo fechado, sin sustituir la instantánea anterior. Explica si la conclusión cambió por nuevas pruebas o solo por cobertura diferente.
La recopilación fue parcial y una fuente aceptada carece de pruebas para describir su método. Revisa el expediente indicando cobertura real, observaciones respaldadas y próximas pruebas concretas. No repitas descubrimiento ni rellenes huecos sin una nueva solicitud acotada.
Comparte el expediente con sus preguntas abiertas
Revisa el expediente en Google Docs. Usa el flujo de transcripción para métodos explicados oralmente o el flujo de competidores para comparar canales con coherencia. El expediente registra las fuentes para esas decisiones.
Los ejemplos desarrollados son ilustrativos. Las capturas del producto muestran resultados existentes de Kabo en la web, no una ejecución del ejemplo de esta guía. Usa tus propios materiales y las pruebas que devuelva tu tarea.