Un risultato è un candidato, non un rapporto completo. Passeremo per scoperta, arricchimento e testo di supporto prima della sintesi. L’esempio è un docente che ricerca come documentare riparazioni; la lezione userà foto e note proprie.
Kabo, un agente IA per la ricerca dei creator, offre strumenti di candidati e selezione. La ricetta termina nel dossier; la trascrizione è un passo successivo collegato quando serve.
Parti dalla decisione che il dossier deve sostenere
Vogliamo insegnare a documentare una riparazione per ricostruirla dopo. Prima di raccogliere, decidi cosa deve stabilire una fonte utile: cosa registrare, in quale ordine e come collegare le note alla riparazione.
Il risultato è un dossier, non una classifica di tendenze. Servono ambito, URL accettati, prove disponibili e domande metodologiche aperte. Lo creeremo in Claude Code con scoperta e arricchimento Kabo, lasciando la trascrizione approfondita alla guida dedicata.
Scegli il client e conferma la connessione
Collega https://kabo.sh/mcp-pub in un client compatibile e accedi a Kabo. La guida di configurazione MCP descrive la connessione; per Codex e Claude Code ci sono opzioni di installazione.
L’esempio usa Claude Code in una cartella locale. Senza connessione configurata, aggiungi il server con claude mcp add --transport http kabo https://kabo.sh/mcp-pub, poi usa /mcp per accedere e verificare lo stato. Mantieni una connessione voluta senza aggiungere due volte il server.
claude mcp add --transport http kabo https://kabo.sh/mcp-pub
Prepara domanda, ambito e cartella del dossier
[ ] brief.md — Domanda del pubblico e spiegazione necessaria nella fonte utile. [ ] scope.md — Date di pubblicazione, lingua e formato condivisi. [ ] reference-links.txt — Fonti iniziali facoltative con note di rilevanza. [ ] owned-material.md — Foto di riparazione proprie e sequenza di documentazione. [ ] research-state.md — URL, date di recupero e ID dei lavori restituiti.
Pianifica una piccola raccolta e conserva la ricevuta
Nel progetto Claude Code dell’esempio controlla strumenti pronti e input attuali. La domanda è come i tutorial pubblici insegnino a documentare riparazioni. Limita la scoperta alle fonti che spiegano le note, non a ogni smontaggio che menzioni una riparazione.
Conserva l’identificativo reale del gruppo e lo stato. Una raccolta parziale si può esaminare, ma non è un inventario completo.
Leggi brief.md e scope.md. Controlla lo schema attuale di collect_youtube_trend_candidates e raccogli un piccolo insieme pertinente. Conserva candidate_set_id, stato, identificativi e note di copertura restituiti. Mostra la rilevanza prima dell’arricchimento. Non trasformare la ricerca tematica in una dichiarazione di storia completa del canale.
Passa gli identificativi accettati all’arricchimento
La chiamata successiva deve arricchire gli elementi accettati, non rifare una lista da titoli ricordati. Usa candidate_set_id e content_key restituiti con lo schema attuale. Mantieni la stessa finestra di pubblicazione.
Dopo conserva metriche esatte disponibili, contesto dello stesso canale e prove mancanti. L’indice rende ogni nota tracciabile fino all’elemento accettato.
Usa candidate_set_id e content_key della raccolta accettata per chiamare enrich_youtube_shortlist con i campi attuali richiesti. Mantieni le date e separa giudizi di rilevanza semantica dalle metriche. Salva un indice con URL, pubblicazione, recupero, prove e lacune. Non inventare identificativi né sostituire basi di confronto indisponibili.
Mostra la copertura prima delle conclusioni
Per documentare riparazioni, un rapporto originale utile può seguire questa forma:
- Ambito: insegnare il registro del processo; date e formato reali dal brief.
- Fonti accettate: URL reali e ragioni di inclusione.
- Copertura: stato, elementi inclusi e lacune note.
- Note sostenute: cosa stabiliscono metadati o prove recuperate.
- Prossime prove: fonti da controllare con testo o immagini prima di descrivere il metodo.
Un titolo sulla riparazione accurata non stabilisce la sequenza di documentazione.
Richiedi testo solo per la domanda rimanente
Se il metodo dipende dalla spiegazione parlata, segui la ricetta di trascrizione. La guida gestisce lavoro di dati e lettura degli artefatti.
Qui indica la fonte come in attesa e conserva le note di metadati sostenute. Non serve ripetere il ciclo di recupero nella ricetta di scoperta e selezione.
Scrivi un dossier utile al passo successivo
Chiedi un rapporto breve legato all’indice accettato: rilevanza, prove e punti da esaminare. Fermati prima di trasformare note incerte nella nostra lezione. Il creator può scegliere di ispezionare, raccogliere più prove o passare al brief.
Rendi riproducibile l’esecuzione successiva
Conserva brief, ambito reale e indice nella cartella. Per aggiornare crea un file datato senza sostituire la vecchia istantanea. Spiega se la conclusione cambia per nuove prove o solo per diversa copertura di recupero.
La raccolta era parziale e una fonte accettata manca di prove per descrivere il metodo. Rivedi il dossier con copertura reale, osservazioni sostenute e prossime prove specifiche. Non ripetere la scoperta né colmare la lacuna senza nuova richiesta delimitata.
Condividi il dossier con le domande aperte
Rivedi il dossier in Google Docs. Usa il flusso di trascrizione per il metodo spiegato a voce o il flusso dei concorrenti per confrontare canali coerentemente. Il dossier registra le fonti per queste decisioni.
Gli esempi sviluppati sono illustrativi. Le schermate del prodotto mostrano risultati esistenti di Kabo sul web, non un’esecuzione dell’esempio di questa guida. Usa i tuoi materiali e le prove restituite dalla tua attività.