“他们的播放量更高”并不能告诉我们接下来该拍什么。有用的同行研究会比较同一时间窗口、相近形式的内容，再追问每位创作者帮助观众解决了什么问题。我们以键盘评测频道为例，用自己的测试条件提供原创贡献。
Kabo，面向创作者研究的 AI 智能体，提供公开对比样本；Codex 帮助决定自己的频道下一步该做哪个系列。
准备系列选项与测试限制条件
[ ] channels.md — 3 个真实公开频道 URL，以及它们分别为何是相关同行。 [ ] rubric.md — 主题、形式、测试方法和赞助披露的定义。 [ ] scope.md — 共同的起止日期，以及 Shorts 和直播的处理方式。 [ ] our-advantage.md — 我们自己能够提供的测试、资源使用条件或专业经验。 [ ] research/ — 原始来源记录，与 positioning.md 分开保存。
在项目内连接 Kabo
在 Codex 中安装 Kabo，完成登录，再打开一项新任务，让工具列表刷新。将任务保留在下方指定的内容文件夹中。
建立对比前先写清系列决策
示例中的键盘评测者能录制可重复的声音测试，但拍摄时间有限。收集前先明确要作出的决策：再做一份产品推荐合集、环境对比，还是组装直播？定义什么样的证据能使各个选项对观众有用。
这是个人的制作选择。我们需要一致的对比，但不用花很长时间协商一套团队编码手册。
读取 our-advantage.md 和频道简报。比较接下来可能做的 3 个系列方向：购买推荐合集、工作空间声音对比和组装直播。逐项说明观众要作出的决定、我们能提供的证据，以及同行样本需要展示什么。然后为 channels.md 提议一个规模小、可比较的收集范围。
收集频道证据，同时记录覆盖范围
向 Kabo 已可用的公开工具请求相关上传内容。保留每个频道的分页限制和实际纳入数量。主题搜索可以找到示例，但不能证明已完整盘点整个频道。将来源 URL 和日期存入 competitor-sources.csv，与自己的编辑解读分开。
作出定位决策，而不是给频道排名
假设我们的优势是在不同房间录制同一把键盘。一份实用的定位记录可以是这样：
- 拟议系列：一把键盘，三个日常工作空间。
- 我们的贡献：自己的受控录音，以及桌面条件限制。
- 所需对比：样本中哪些频道明确测试了不同环境？
- 暂不填写：同行上传数量或表现差异。
- 确认条件：认定存在“空白”前，先检查来源记录。
用证据比较三个选项
保持发布日期窗口和形式可比。然后追问每条已接受的来源究竟帮助观众决定什么，以及我们自己的测试能否增加具体价值。标题声称“最佳键盘”，不代表视频展示过不同房间。把这项证据核对保留为待办。
即使样本不足以证明内容空白，有用的产出仍可以建议一次小范围试拍。拟议系列是我们的编辑决策，不是部分搜索已证明缺失的品类。
根据复核过的公开来源记录，比较我们的 3 个系列选项。为每项优势或疑虑附上来源观察，标记覆盖范围限制，并区分未知与不存在。利用我们可用的安静房间和受控录音，推荐一项可行试拍。将选定测试、要拍什么，以及试拍后应核对的假设保存到 positioning.md。指标快照保留在 competitor-sources.csv。
选择试拍及其停止条件
工作空间对比应在能够记录清楚的环境中，录制同一把键盘和同一段文字。决定哪些情况会使试拍不可用：设置不匹配、背景条件不清楚，或没有实质演示。这是在做制作测试，而不是预测播放量。之后只有在新系列决策需要时，才更新对比。
你把组装直播和剪辑后的评测归到了一起。请拆分这两种形式，只重新计算受影响的摘要，并说明哪些定位结论仍然成立。
将选定的工作空间测试推进为试拍
在 Google Sheets 中复核三个选项，再只把选定测试写进简报。证据演示规划好后，使用脚本流程。
如果团队要在更大规模研究前统一分类定义，Claude Code 对比指南会专门处理这项校准工作。
文中的完整示例用于说明方法。产品截图展示的是 Kabo 网页端已有的结果，并非本指南示例的实际执行记录。请使用自己的素材，以及您的任务实际返回的证据。