「他們的觀看次數更高」並不能告訴我們接下來該拍什麼。有用的同業研究會比較相同時間範圍、相近形式的內容，再追問每位創作者協助觀眾解決了什麼問題。我們以鍵盤評測頻道為例，用自己的測試條件提供原創貢獻。
Kabo，協助創作者研究的 AI 智慧體，提供公開比較樣本；Codex 協助決定自己的頻道下一步該做哪個系列。
準備系列選項與測試限制條件
[ ] channels.md — 3 個真實公開頻道 URL，以及它們分別為何是相關同業。 [ ] rubric.md — 主題、形式、測試方法與贊助揭露的定義。 [ ] scope.md — 共同的起迄日期，以及 Shorts 與直播的處理方式。 [ ] our-advantage.md — 我們自己能提供的測試、資源使用條件或專業經驗。 [ ] research/ — 原始來源紀錄，與 positioning.md 分開儲存。
在專案內連接 Kabo
在 Codex 中安裝 Kabo，完成登入，再開啟一項新任務，讓工具清單更新。將任務保留在下方指定的內容資料夾中。
建立比較前先寫清系列決策
範例中的鍵盤評測者能錄製可重複的聲音測試，但拍攝時間有限。收集前先明確指出要做出的決策：再做一份產品推薦合輯、環境比較，還是組裝直播？定義什麼樣的證據能讓各個選項對觀眾有用。
這是個人的製作選擇。我們需要一致的比較，但不必花很長時間協商一套團隊編碼手冊。
讀取 our-advantage.md 與頻道簡報。比較接下來可能做的 3 個系列方向：購買推薦合輯、工作空間聲音比較與組裝直播。逐項說明觀眾要做出的決定、我們能提供的證據，以及同業樣本需要展示什麼。接著為 channels.md 提議一個規模小、可比較的收集範圍。
收集頻道證據，同時記錄涵蓋範圍
向 Kabo 已可用的公開工具請求相關上傳內容。保留每個頻道的分頁限制與實際納入數量。主題搜尋能找到範例，但不能證明已完整盤點整個頻道。將來源 URL 與日期存入 competitor-sources.csv，與自己的編輯解讀分開。
做出定位決策，而不是替頻道排名
假設我們的優勢是在不同房間錄製同一把鍵盤。一份實用的定位紀錄可以是這樣：
- 擬議系列：一把鍵盤，三個日常工作空間。
- 我們的貢獻：自己的受控錄音，以及桌面條件限制。
- 所需比較：樣本中哪些頻道明確測試了不同環境？
- 暫不填寫：同業上傳數量或成效差異。
- 確認條件：認定存在「空白」前，先檢查來源紀錄。
用證據比較三個選項
保持發布日期範圍與形式可比。接著追問每筆已接受的來源究竟協助觀眾決定什麼，以及我們自己的測試能否增加具體價值。標題聲稱「最佳鍵盤」，不代表影片展示過不同房間。把這項證據核對保留為待辦。
即使樣本不足以證明內容空白，有用的產出仍可以建議一次小規模試拍。擬議系列是我們的編輯決策，不是部分搜尋已證明缺少的類別。
根據複核過的公開來源紀錄，比較我們的 3 個系列選項。為每項優勢或疑慮附上來源觀察，標記涵蓋範圍限制，並區分未知與不存在。利用我們可用的安靜房間與受控錄音，推薦一項可行試拍。將選定測試、要拍什麼，以及試拍後應核對的假設儲存到 positioning.md。指標快照保留在 competitor-sources.csv。
選擇試拍及其停止條件
工作空間比較應在能記錄清楚的環境中，錄製同一把鍵盤與同一段文字。決定哪些情況會使試拍無法使用：設定不相符、背景條件不清楚，或沒有實質示範。這是在做製作測試，而不是預測觀看次數。之後只有在新系列決策需要時，才更新比較。
你把組裝直播與剪輯後的評測歸在一起了。請拆分這兩種形式，只重新計算受影響的摘要，並說明哪些定位結論仍然成立。
將選定的工作空間測試推進為試拍
在 Google Sheets 中複核三個選項，再只把選定測試寫進簡報。證據示範規劃好後，使用腳本流程。
如果團隊要在更大規模研究前統一分類定義，Claude Code 比較指南會專門處理這項校準工作。
文中的完整範例用於說明方法。產品截圖顯示的是 Kabo 網頁版既有的結果，並非本指南範例的實際執行紀錄。請使用自己的素材，以及您的任務實際回傳的證據。